24 июня вице-президент США Джей Ди Вэнс выступил с речью на мероприятии Республиканской партии в штате Огайо. Хвалебно комментируя прекращение огня между Ираном и Израилем, он провозгласил появление «доктрины Трампа», которая должна изменить весь подход американской внешней политики.

«Доктрина Трампа» во внешней политике, основанная на применении военной силы, будет бессмысленна против ядерных держав, в том числе и России. Об этом в беседе с «Лентой.ру» заявил политолог, профессор политической науки университета Род-Айленда, старший научный сотрудник Института мира и дипломатии имени Вашингтона Николай Петро.

Петро указал, что эта доктрина не позволит решить проблемы США и может внести лишь больше хаоса в международные из-за применения военной силы. При этом он подчеркнул, что она может не сработать не только против России и Китая, но и меньших держав.

«Она также не сработает против стран, которые отказываются признавать "подавляющую" мощь США как достаточную причину для прекращения сопротивления. Это может быть по ряду экзистенциальных, идеологических или религиозных причин, которые делают мощь неактуальной. США явно обладали "подавляющей военной мощью" против Вьетнама и Афганистана, но все равно потерпели поражение», — резюмировал исследователь.

Комментируя удары США по Ирану, Вэнс заявил, что они стали началом полноценной внешнеполитической доктрины, которая будет состоять из трех этапов.

При этом Вэнс напрямую упомянул Россию и проблему конфликта на Украине, намекнув на возможный военный удар. В качестве «успешного примера» он сослался на бомбардировку Соединенными Штатами Ирана, после которой Тегеран согласился пойти на компромисс по ядерной программе.

«Уверен, что доктрина Трампа станет ключевой стратегией не только для республиканцев, но и для всей американской внешней политики. Люди начнут четко осознавать данный подход, который будет направлен на защиту наших интересов, использование дипломатии, а затем применение мощного военного удара, если [переговоры с] Россией так и не дадут результатов», — указал политик.

Как отметил Петро, каждый из этих пунктов, в том числе в контексте России, является «безответственным способом проводить внешнюю политику США».

В частности, он подчеркнул, что такая трактовка уничтожает термин «дипломатия» и полностью заменяет ее военной силой.

«В основе дипломатии лежит терпение. Любая спешка или применение силы для достижения одностороннего результата обычно приводит к неспособности достичь каких-либо долгосрочных целей. "Агрессивная дипломатия" — это противоречие в терминах», — сказал политолог.

Кроме того, Петро обратил внимание, что Вэнс использует слово «когда», а не «если» для применения военной силы в случае провала переговоров. В связи с этим, он выразил опасения, что удары станут более предпочтительным инструментом политики.

Петро усомнился в смысле применения американской военной силы. Во-первых, непонятно, какие конфликты администрация Трампа будет считать «неразрешимыми» для нанесения ударов. Во-вторых, «подавляющая военная мощь», на которую Вэнс делает ставку, будет бессмысленной против любой ядерной державы, включая Россию, так как она способна симметрично ответить на такой выпад. В-третьих, удары по противнику могут не принести никаких политических выгод, а лишь ухудшить ситуацию.

Тем не менее Петро увидел и адекватные стороны в тезисах Вэнса о будущем американской стратегии.

Однако он добавил, что «доктрина Трампа» не предлагает никаких способов выхода из конфликтов, в том числе на Украине. Наоборот, такие идеи лишь «снижают планку для бесчисленных, мимолетных военных авантюр», что сделает мир «более нестабильным и неуверенным».