Picture: «Прекрасный Крым больше Техаса». Трамп ошибся в размерах Крыма и назвал Армению Албанией. Какие еще оговорки допустил лидер США?
20/08/2025
«Прекрасный Крым больше Техаса». Трамп ошибся в размерах Крыма и назвал Армению Албанией. Какие еще оговорки допустил лидер США?

Президент США Дональд Трамп в интервью американскому журналисту Марку Левину несколько раз оговорился, заявив, в частности, что размер Крыма «практически совпадает с территорией штата Техас».

Речь об этом зашла, когда глава государства критиковал политику бывших президентов Барака Обамы и Джо Байдена. Он подчеркнул, что никто не вспоминает их ошибки на этом направлении, а лишь припоминает Трампу его хорошие отношения с российским лидером Владимиром Путиным.

Президент Соединенных Штатов резюмировал, что если бы при нем Крым был бы присоединен к России, то средства массовой информации «припоминали бы ему это двадцать лет».

Тем не менее слова американского лидера не соответствуют действительности. Площадь Крыма составляет около 27 тысяч квадратных километров, в то время как у Техаса — более 695 тысяч квадратных километров.

На этом ошибки Трампа в области географии не закончились. Комментируя свой подход к урегулированию конфликта на Украине, президент добавил, что Крымский полуостров «находится в океане».

«Это прекрасно. Это огромный участок земли, выступающий прямо в океан, прямо в Черное море, так прекрасно. Я имею в виду, это так прекрасно», — восхитился хозяин Белого дома.

Кроме того, Трамп коснулся и ряда других конфликтов, которые удалось урегулировать за его президентство. В частности, комментируя ситуацию в Закавказье президент Соединенных Штатов гордо заявил о «примирении Азербайджана с Албанией», перепутав последнюю с Арменией.

Американский лидер резюмировал, что президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян «пытались убежать от сделки» и «им было не по себе», однако все же их удалось примирить. В связи с этим хозяин Белого дома резюмировал, что он сможет аналогичным образом урегулировать конфликт на Украине.

Заявления Трампа о Крыме прозвучали после того, как он изучил карту боевых действий. Она стояла в Овальном кабинете Белого дома и сопровождала всю встречу с президентом Украины Владимиром Зеленским 18 августа, а затем и лидерами Европы.

Как отмечает телеканал «Би-би-си», демонстрация утраченных Киевом территорий должна была стать наглядным инструментом давления на Зеленского и принудить его к компромиссу с Россией.

«Команда Зеленского принесла на встречу собственную карту, и украинский лидер позже заявил, что во время разговора с Трампом он "боролся с тем, что на этой карте" (...) Хотя ему показалось, что он добился определенного прогресса (...), мнение Трампа осталось прежним», — резюмируют авторы материала.

Как отмечает газета The Independent, Трамп не в первый раз путается в своих знаниях географии. 13 августа, незадолго до встречи с Путиным на Аляске, американский лидер заявил, что «едет в Россию». Свою оговорку он затем вновь повторил.

В этом же обращении к журналистам он случайно назвал Санкт-Петербург Ленинградом.

Тем не менее эту оплошность можно объяснить опытом Трампа и историей его бизнес-империи.

Как отмечает журнал Foreign Policy, Трамп не имеет четких представлений о географии мира и на их основе может принимать ошибочные решения во внешней политике. В частности, главным примером стали требования его администрации о присоединении к США Гренландии.

Хозяин Белого дома сам косвенно подтвердил эти догадки: «Я люблю карты. И я всегда говорил: "Посмотрите на размеры этого [Гренландия]. Оно огромно". Это должно быть частью Соединённых Штатов».

Причиной таких слов Трампа могли стать карты, на которых арктический остров ошибочно выглядит большим из-за проекции Меркатора.

«Возобновив угрозы аннексии Гренландии, президент Дональд Трамп не только вселил тревогу и отчаяние по поводу будущего американской внешней политики, но и возродил узкоспециализированные картографические дебаты о проекции Меркатора (...) По иронии судьбы, его откровенно империалистический подход показывает, что отношения этой проекции с западной гегемонией всегда были сложнее, чем предполагают критики. Оказывается, для плохих идей вовсе не обязательно иметь предвзятые карты», — отмечают авторы материала.